- Vi vurderer argumenter i norsk offentlighet ved hjelp av logisk analyse.
- Vi har som formål å bidra til bevisstgjørelse om argumentasjon i det offentlige ordskiftet.
- Vi er ikke fortrinnsvis opptatt av å avsanne påstander, men å vise styrker og svakheter i argumentasjon, enten konklusjonen er riktig eller ikke.
- Vi bruker redskaper fra logikk, argumentasjonsteori, språkanalyse og retorikk.
- Vi forutsetter at god argumentasjon skal sannsynliggjøre konklusjonen.
- Vi forsøker å avdekke feilslutninger i argumentasjon, enten de brukes bevisst eller ubevisst.
- Vi identifiserer uklarhet, flertydighet og retoriske virkemidler som kan villede tilhørere.
- Vi skriver innføringstekster om argumentasjon og feilslutninger.
- Vi henter sakene fra norske aviser, TV-intervjuer og -debatter, offentlige dokumenter, artikler, og andre kanaler i det offentlige ordskiftet.
- Vi presenterer ikke nye argumenter for eller mot påstander, men vurderer de argumentene som faktisk fremmes.
- Vi fokuserer på innspill fra parter med makt i det norske samfunnet. Vi gir mest oppmerksomhet til dem som selv får mest plass i den offentlige debatten.